Advokatų profesinė bendrija Gvildys ir partneriai „G2 LAW” dar kartą įrodė profesionalumą ir strateginį požiūrį į teisminę gynybą, sėkmingai atstovaudama klientą administracinio nusižengimo byloje. Pradinis sprendimas, kuriuo buvo skirtos itin griežtos sankcijos, mūsų teisininkų dėka buvo sušvelnintas, pritaikant individualų požiūrį į kiekvieną bylą ir efektyviai pasinaudojant teisinėmis išimtimis.

Pradinis sprendimas

Administracinę bylą nagrinėjusi institucija klientui skyrė:
🔹 800 Eur baudą;
🔹 Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 6 mėnesiams;
🔹 Papildomą poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones be antialkoholinių variklio užraktų 12 mėnesių.

Tokį sprendimą institucija grindė tuo, kad klientas vairavo automobilį būdamas lengvai neblaivus (0,46 promilės), o neblaivumo faktas, nepaisant jo lygio, laikomas vienu pavojingiausių eismo pažeidimų.

Pergalė pirmosios instancijos teisme

Kruopščiai išnagrinėję visą bylos medžiagą ir parengę argumentuotą gynybos strategiją, pasiekėme, kad pirmosios instancijos teismas pripažintų, jog:
– Kliento nustatytas neblaivumas buvo minimaliai viršijantis leistiną ribą ir nekelia tokio pavojingumo, kaip didesnio laipsnio girtumas;
– Nebuvo sukeltas eismo įvykis ar padaryta žala tretiesiems asmenims;
– Klientas nuoširdžiai pripažino kaltę, bendradarbiavo su institucijomis ir parodė supratimą apie savo veiksmų pasekmes;
– Nėra piktybinis pažeidėjas – anksčiau nėra baustas už analogiškus ar šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus;
– Teisė vairuoti jam būtina darbui, nes jis yra atsakingas už didelio transporto priemonių ūkio priežiūrą bei aptarnavimą.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas pritaikė įstatymo nuostatas, numatančias galimybę individualizuoti sankciją, paskiriant lengvesnę nuobaudą, ir nusprendė:
– Sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo laikotarpį nuo 6 iki 4 mėnesių;
– Panaikinti papildomą draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose nėra antialkoholinių variklio užraktų.

Šis sprendimas buvo mūsų teisininkų profesionalaus pasirengimo, argumentacijos ir įtikinančios gynybos rezultatas.

Pergalė apeliacinės instancijos teisme

Nesutikdama su sankcijos švelninimu, administracinę bylą nagrinėjusi institucija pateikė apeliacinį skundą, argumentuodama, kad pažeidimas laikytinas itin pavojingu ir nėra pagrindo sankciją mažinti. Tačiau mūsų gynybinė pozicija buvo dar kartą patvirtinta teisme – apeliacinis skundas buvo atmestas.

Apeliacinės instancijos teismas patvirtino, kad:
– Kliento padarytas pažeidimas buvo atsitiktinis ir nėra sistemingo elgesio dalis;
– Jis jau pasimokė iš situacijos ir nėra linkęs pakartoti pažeidimo;
– Nusižengimas nebuvo toks pavojingas, kaip atvejai, kai nustatomas didesnis neblaivumo laipsnis;
– Administracinės atsakomybės tikslai gali būti pasiekti ir taikant švelnesnę poveikio priemonę.

Teismas aiškiai konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas teisingai taikė teisingumo, protingumo bei proporcingumo principus, todėl nebuvo pagrindo taikyti itin griežtos nuobaudos.

Džiaugiamės, kad mūsų specialistų Individualus požiūris, stipri argumentacija ir strateginis gynybos planas, eilinį kartą leido pasiekti teisingą, proporcingą ir mūsų klientui palankų sprendimą.

Advokatų profesinės bendrijos Gvildys ir partneriai „G2 LAW” tikslas – užtikrinti, kad kiekvienas klientas gautų aukščiausios kokybės teisinę pagalbą ir maksimaliai geriausią įmanomą rezultatą. Jei susidūrėte su panašia situacija, mes pasiruošę padėti jums rasti optimalų sprendimą.