2024 m. rugsėjo 3 d., Klaipėdos apylinkės teismas, išnagrinėjęs ginčą tarp ūkininkų dėl sudarytos jungtinės veiklos sutarties, atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės bei piniginės kompensacijos priteisimo, patenkino advokato Giedriaus Gvildžio kliento reikalavimus.

Klaipėdos apylinkės teismas nurodė, jog ieškovas pagrįstai reikalauja piniginės kompensacijos už jungtinėje veikloje priklausiusią turto dalį.

Atsižvelgiant į tai, kad turtas dėl kurio kilo ginčas nėra dalintinas, teismas pripažino, kad yra pagrindas turtą palikti atsakovui, o advokatų profesinės bendrijos Gvildys ir partneriai „G2 LAW” klientui priteisti iš atsakovo piniginę kompensaciją už jam tenkančią bendrosios dalinės nuosavybės dalį.

Be piniginės kompensacijos, mūsų profesinės bendrijos klientui, teismas iš kitos šalies priteisė visas procese patirtas bylinėjimosi išlaidas. Beje, prieš kreipiantis į teismą, advokatas Giedrius Gvildys kreipėsi į atsakovą su pasiūlymu, ginčą išspręsti taikiu bei mažiau kaštų reikalaujančiu būdu, tačiau, atsakovas šio pasiūlymo atsisakė.

Klaipėdos apylinkės teismo priimtas sprendimas yra įsiteisėjęs, o advokatų profesinės bendrijos Gvildys ir partneriai „G2 LAW” klientas gavęs piniginę kompensaciją iš atsakovo.